De protest- en oproerbeweging die het land sinds een week in haar greep houdt, is op gang gekomen naar aanleiding van het plotselinge besluit van de autoriteiten om de gas- en benzineprijs te verdubbelen; zodra deze aankondiging was gedaan, begonnen op zondagmorgen 2 januari protestdemonstraties van arbeiders en werklozen in de oliestad Janaozen in het westen van het land (regio Mangystau) (1).
In de loop van de dag breidden de protestacties (demonstraties, sit-ins, enz.) zich uit tot de grote naburige havenstad Aktau om de intrekking van de verhogingen te eisen – of de verdubbeling van de lonen! De volgende dag breidde het protest zich ondanks de inzet van de politie verder uit en legden steeds meer bedrijven het werk stil; op sociale netwerken waren scènes te zien van verbroedering tussen politie en demonstranten. Op 4 januari kondigden de prefect (de “akim”) en de minister van energie weliswaar een verlaging van de gas- en benzineprijzen voor de inwoners aan, maar de staking was vrijwel algemeen in de gehele regio Mangystau (oblast), waar een deel van de delfstoffenwinning van het land is geconcentreerd.
Eveneens op 4 januari gingen aan de andere kant van het land mijnwerkers in de regio Karaganda in staking, terwijl demonstraties en blokkades zich over het grootste deel van Kazachstan verspreidden. Op verschillende plaatsen vielen de demonstranten symbolen van het regime aan: standbeelden van de voormalige alleenheerser Nazarbajev, die als voorzitter voor het leven van de “Nationale Veiligheidsraad” nog steeds aan de touwtjes trekt, officiële gebouwen en zelfs politiebureaus. Het vertrek van Nazarbajev en zijn trawanten (waaronder Tokajev, de huidige president) stond centraal in de slogans.
Het regime reageerde door de regering en Nazarbajev zelf af te zetten en de noodtoestand af te kondigen; het ontketende een bloedige repressie, met name in de economische hoofdstad Almaty op woensdagavond (meer dan honderd doden volgens het Ministerie van Volksgezondheid). Geconfronteerd met de sociale explosie vroeg de president om Russische hulp, die onmiddellijk werd verleend: 3.000 Russische soldaten, geflankeerd door een handvol soldaten uit andere landen, arriveerden ter plaatse op vrijdag 7 januari. Dezelfde dag verklaarde Takajev op de televisie dat hij “het bevel had gegeven om zonder waarschuwing te schieten om te doden”. Op zaterdag meldden journalisten in Almaty nog steeds geweervuur in sommige delen van de stad, maar de president beweerde dat de rechtsorde was hersteld.
Het werd hersteld in bloed, volgens de autoriteiten zelf: op 9 januari bedroeg de officiële tol van de repressie meer dan 160 doodgeschoten demonstranten, verscheidene duizenden gewonden en 6.000 gearresteerden.
Deze “orde” is de kapitalistische orde, gesanctioneerd door alle imperialismen; terwijl China, in een boodschap van Xi Jinping, Takajev feliciteerde met de “krachtige maatregelen” die genomen waren om de opstand de kop in te drukken, riepen de meer hypocriete westerse imperialismen op tot “terughoudendheid aan alle kanten”, waarbij de demonstranten en de moorddadige repressietroepen over één kam werden geschoren; niemand protesteerde tegen de Russische interventie. Kazachstan, dat rijk is aan olie en andere delfstoffen, heeft namelijk te maken gekregen met grote investeringen van westerse bedrijven, waaronder Amerikaanse: zij zijn allen bang voor sociale onrust die hun kapitaal in gevaar zou kunnen brengen en zien de Russische interventie als een garantie tegen dit gevaar…
Kazachstan, een geografisch uitgestrekt maar dunbevolkt land (19 miljoen inwoners) dat een strategische positie inneemt in Centraal-Azië, kent sinds enkele jaren een sterke economische groei, voornamelijk gebaseerd op olie en gas (ondanks enkele tegenslagen in zijn droom om het Koeweit van Centraal-Azië te worden), maar ook op steenkool en uranium (waarvan het ’s werelds grootste producent is). Het heeft dit ook aangegrepen om zich van de Russische overheersing te bevrijden; het is dichter bij China en het Westen gekomen door een militaire overeenkomst te ondertekenen met Italië, dat een van zijn eerste klanten is, en vervolgens met de Verenigde Staten; het is ook dichter bij Turkije gekomen door toe te treden tot de “Organisatie van Turkse Staten”, een embryonale alliantie van de Turkssprekende landen van de voormalige USSR met Ankara. De Turkse president Erdogan belde op 6 januari met Takajev om hem te verzekeren van zijn steun en om hem “zijn ervaring en technische deskundigheid” aan te bieden; maar de ervaring en deskundigheid van de Russische peetvader zijn veel superieur…
De proletariërs hebben nauwelijks geprofiteerd van de economische voorspoed; het regime is niet opgehouden met het gebruiken van repressie tegen elke poging tot strijd en onafhankelijke organisatie van arbeiders; politiegeweld en martelingen zijn aan de orde van de dag. In 2011 onderdrukte het brutaal de staking van oliearbeiders in Janaozen voor betere omstandigheden: de politie schoot op de stakende demonstranten, waarbij ten minste 16 doden vielen. Sommige analisten, ook in het Westen, beweren dat de huidige onrust althans gedeeltelijk veroorzaakt wordt door interne rivaliteiten binnen het regime.
Het is best mogelijk dat er in de huidige gebeurtenissen pogingen worden ondernomen om een rekening te vereffenen tussen burgerlijke klieken; maar het valt niet te ontkennen dat de steeds ondraaglijker situatie van de proletariërs en de arme lagen daarvan de oorzaak is, in een situatie van economische crisis die leidt tot ontslagen (40.000 ontslagen in het Tengiz-olieveld in december, met nog andere gepland) en inflatie (officieel 8%, maar in werkelijkheid veel meer).
Het proletarische karakter van de opstand wordt zo nodig aangetoond door het feit dat zij is begonnen met een stakingsbeweging die gebaseerd was op eisen voor betere levens- en arbeidsomstandigheden en hogere lonen. De kleinburgerlijke democraten wijzen de proletariërs op het doel van een “democratisch Kazachstan”, verlost van de kliek die aan de macht is; sommige pseudo-socialisten, zoals de neo-stalinisten van de “Socialistische Beweging van Kazachstan”, eisen een terugkeer naar de grondwet van 1993, die zogenaamd democratischer is.
Maar het is niet voor een simpele verandering van de façade van het regime dat de proletariërs moeten strijden, want door de kapitalistische produktiewijze intact te laten, zou zo’n verandering hun lot niet veranderen. De strijd voor politieke en vakbondsvrijheden is ongetwijfeld noodzakelijk, maar op voorwaarde dat zij deel uitmaakt van de strijd tegen het kapitalisme dat hen uitbuit en tot ellende veroordeelt. Alleen de proletarische klassenstrijd kan de kracht hebben om een einde te maken aan het kapitalisme, door de proletariërs over de grenzen heen te verenigen: dat is waar de bourgeois en kleinburgerlijke democraten bang voor zijn…
De huidige sociale explosie heeft het regime aan het wankelen gebracht, zij heeft de macht van de arbeidersklasse en de ernst van de onder het kapitalisme opgebouwde sociale spanningen aangetoond; morgen zal de revolutionaire strijd van de proletariërs van Kazachstan, Rusland en alle landen, onder leiding van hun internationale klassenpartij, alle moorddadige kapitalistische regimes omver werpen en hun ontelbare slachtoffers wreken.
Nu de economische crisis de proletariërs onverbiddelijk tot opstand drijft, is dit het perspectief dat hen moet leiden in hun strijd, in Kazachstan en overal elders!
Noot
(1) We citeren van de website socialismkz.info
Bron
Internationale Communistische Partij (Le Prolétaire), 10-1-2022
Kazakhstan : les grèves et les émeutes font vaciller le régime
Vertaald door http://www.DeepL.com/Translator (free version)
NB
Het overnemen van dit artikel van de ICP betekent niet dat arbeidersstemmen hun bolsjewistische opvatting van de partij deelt.
arbeidersstemmen 