Zesentwintigste en laatste deel van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “De staatsgreep van oktober 1917”Rusland
Trotski’s rol in 1905 en 1917
Deel 25 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Trotski’s rol in 1905 en 1917”Trotski effent de weg voor Stalin
Deel 24 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin.
Lees verder “Trotski effent de weg voor Stalin”Trotski als opperbevelhebber van het arbeidsleger
Deel 23 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin.
Lees verder “Trotski als opperbevelhebber van het arbeidsleger”Max Hempel /Jan Appel: Het Russische heropbouwprogramma (1926)
Aansluitend bij de serie vertalingen van Huhn’s Trotski, de mislukte Stalin, volgt hier een tot nu toe onbekend artikel van de radencommunist Jan Appel.
Lees verder “Max Hempel /Jan Appel: Het Russische heropbouwprogramma (1926)”Trotski en het oorlogs-‘communisme’
Deel 22 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin.
Trotski’s Bonapartisme 1918 tot 1923
Deel 21 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin.
Hfdst. 3
Het klassekarakter van de Sowjet-Unie
Deel 19 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Het klassekarakter van de Sowjet-Unie”Van allianties met kapitalistische staten tot het neerslaan van de matrozen van Kronstadt door de bolsjewistische staat
Het standpunt van de Duits-Hollandse Communistische Linkerzijde
De Sovjetmacht streefde naar allianties met verschillende staten van de kapitalistische wereld. Door bemiddeling van Karl Radek, die in Duitsland gevangen zat, werden reeds in de herfst van 1919 contacten gelegd met de Reichswehr en haar generaals,1) maar ook met de miljonair Walter Rathenau, met het doel de mogelijkheden van een militaire en economische alliantie tussen Duitsland en Rusland te bestuderen. Al in oktober 1919 verklaarde Radek onomwonden:
“De mogelijkheid van een vrede tussen kapitalistische en proletarische staten is geen utopie.“2)
Een feitelijke alliantie, gericht tegen het Verdrag van Versailles en de geallieerden, kwam tot stand in 1920, tijdens de Russisch-Poolse oorlog: Duitsland legde een verklaring van “neutraliteit” af, die inhield dat de doorvoer van geallieerde munitie bestemd voor Polen over zijn grondgebied werd verboden. Met de geallieerde landen werden handelsovereenkomsten nagestreefd en verkregen: op 16 maart 1921, ten tijde van de gebeurtenissen in Kronstadt, werd een handelsovereenkomst gesloten tussen Groot-Brittannië en Rusland. De modus vivendi tussen de kapitalistische wereld en de Sovjet-staat, die eerder door Pannekoek aan de kaak was gesteld, werd langzamerhand werkelijkheid. Het Verdrag van Rapallo van 1922 begon vorm te krijgen.
Maar het meest verontrustend was de geleidelijke onderwerping van de Communistische Internationale aan de nationale doelstellingen van de Russische staat. Deze had de neiging haar eigen belangen te laten prevaleren boven de revolutionaire belangen van de Internationale. Turkije is een treffend voorbeeld van dit antagonisme. Reeds in 1919 waren er in Berlijn, opnieuw door bemiddeling van Karl Radek, contacten gelegd tussen de bolsjewistische regering en de Turkse nationalistische leider Ismail Enver Pasja (1881-1922), die verantwoordelijk was voor de massamoord op de Armeniërs in april 1915 en die na de val van het Ottomaanse Rijk zijn toevlucht had gezocht in Duitsland. Enver Pasja had zichzelf tot “vriend van het bolsjewisme” verklaard, maar uiteindelijk verraadde hij zijn “vrienden” door in 1921-1922 een gewapend moslimverzet te organiseren om het “communisme” te vernietigen, steunend op de Turkssprekende volkeren van Centraal-Azië.3)
Lees verder “Van allianties met kapitalistische staten tot het neerslaan van de matrozen van Kronstadt door de bolsjewistische staat”De kritiek van Burnham en Shachtman op Trotski
Deel 18 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “De kritiek van Burnham en Shachtman op Trotski”Trotski en het Stalin-Hitler Pact
Deel 17 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Trotski en het Stalin-Hitler Pact”De ‘arbeidersstaat’ als ‘steunpunt van de wereldrevolutie’
Deel 16 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “De ‘arbeidersstaat’ als ‘steunpunt van de wereldrevolutie’”De ICT over Kronstadt-1921 en de RCP (b)
Centristische lessen, beperkt en dubbelzinnig
Een kritiek van Hannibal op ICT, De opstand van Kronstadt: honderd jaar contrarevolutie.
In het volgende geef ik een overzicht waarin ik me beperk tot de kern. Zie voor verdere informatie de verschillende teksten aan het eind, en vooral de boeken in de inter-rev uitgaven, die methodisch te werk gaan en voldoende diepgang hebben: https://edicionesinterrev.wordpress.com/
De ICT te midden van zijn dubbelzinnigheden, beperkte erkenningen en diverse centrismen
Dit is een typisch en overduidelijk centristische en beperkte erkenning van wat er [in Kronstadt 1921] is gebeurd en van zijn betekenis. De ICT erkent een aantal omstandigheden en acties, zowel van de matrozen, soldaten en arbeiders van Kronstadt in 1921 als van de RCP (b) [Russische Communistische Partij – Bolsjewiki]. Maar enerzijds is haar analyse selectief en beperkt, anderzijds komt zij uit op een al even beperkte kritische evaluatie, die, als zij wordt geloofd en gevolgd, het moeilijk maakt om radicaal kritische en rigoureus communistische conclusies te trekken.
150 jaar Commune van Parijs, 100 jaar opstand van Kronstadt
Bij deze dubbele herdenking publiceren we een vertaling uit het Portugees uit de stroming van het Braziliaanse zelfbeheer-marxisme, een vertaling van een tekst van de ICT uit het Engels, plus links naar andere bijdragen.
Lees verder “150 jaar Commune van Parijs, 100 jaar opstand van Kronstadt”Trotski en de staatsmacht als progressieve kracht
Deel 15 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Trotski en de staatsmacht als progressieve kracht”Trotski en verstaatsing
Deel 14 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Trotski en verstaatsing”Natalie Trotski neemt afscheid van het Trotskisme
Deel 13 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Natalie Trotski neemt afscheid van het Trotskisme”Persoonlijke ervaringen met het ‘Trotskisme’
Deel 12 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Persoonlijke ervaringen met het ‘Trotskisme’”De kunst van de gewapende opstand
Deel 11 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “De kunst van de gewapende opstand”Trotski als strateeg van de bolsjewistische staatsgreep
Deel 10 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Trotski als strateeg van de bolsjewistische staatsgreep”Het ‘Trotskisme’ na Kronstadt
Deel 9 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Het ‘Trotskisme’ na Kronstadt”Trotski en de opstand van Kronstadt
Deel 8 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Trotski en de opstand van Kronstadt”Onze digitale ‘pub quiz’: wie herkent de meerdere gedaantes van Lenin?
Op 7 juli (24 juni) 1917 verscheen in de bolsjewistische Pravda een artikel van Lenin, dat tot op heden betrekkelijk onbekend is gebleven. Onder de titel “Kan men de arbeidersklasse afschrikken met het Jacobinisme?” toont Lenin zich in uiteenlopende en verschillende gestaltes. Allereerst in al zijn grootheid als de strijder tegen de inter-imperialistische Eerste Wereldoorlog, dan weer als navolger van de Jacobijnen in de Franse Revolutie, uiteindelijk ook als de grondlegger van de dictatuur over het proletariaat en de Stalinistische Terreur – in Trotski’s terminologie, de Thermidor, het Bonapartisme op zijn Russisch. Wie herkent al deze gedaantes in het volgende artikel?
Alexandra Kollontai en de Arbeidersoppositie
Deel 7 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Alexandra Kollontai en de Arbeidersoppositie”Fabrieksraden en arbeiderscontrole in Rusland 1917
Deel 6 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Fabrieksraden en arbeiderscontrole in Rusland 1917”De houding van Trotski en Lenin ten opzicht van de raden van 1917
Deel 5 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “De houding van Trotski en Lenin ten opzicht van de raden van 1917”Trotski en de raden van 1905
Deel 4 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Lees verder “Trotski en de raden van 1905”Lenin en de raden
Deel 3 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin
Wat was Lenin’s eigen houding ten opzichte van de raden, deze praktische en organisatorische vorm van zelfstandige proletarische klasse-actie? We horen dat hij in 1905/06 niet actief deelnam aan hun werk. Zinoviev, die in zijn bloemlezing “Lenin” deze vergelijkt met MARAT, vertelt ons:
“Kameraad Lenin zat toen vooral op de tribune van de ‘Vrije Economische Maatschappij’, waar de Raad van (Arbeiders) Afgevaardigden vergaderde. In deze Sovjet heeft hij nooit gesproken. Hij luisterde vooral.”
Lees verder “Lenin en de raden”Lenin-kritiek door de vroege Trotski. De Raden van 1905
Deel 2 van de eerste Nederlandse vertaling van Willy Huhn: Trotski – de mislukte Stalin.
II.
Naast ROSA LUXEMBURG (1903/04) vond Lenin ook in TROTSKI een gepassioneerd criticus van zijn organisatieprincipes. Hij streed krachtig tegen zijn “kromme centralisme” en beschuldigde hem ervan de ideologische strijd te vervangen door “administratieve maatregelen”. Hij beschreef Lenin’s “kwaadaardige, moreel verwerpelijke achterdocht” als een muffe karikatuur van de tragische onverdraagzaamheid van de Jacobijnen.
Lees verder “Lenin-kritiek door de vroege Trotski. De Raden van 1905”Terug naar een staatskapitalistisch program
Hoe een non-discussie bordigistische standpunten onthult
In een open brief van 10 januari 2020 gaf ik een antwoord op een stellingname van de IGCL over de eerste engelse vertaling van GIC, Fundamental Principles of Communist Production and Distribution (1935). (1) Het onlangs verschenen antwoord van Robin bevestigt mijn vermoeden dat de IGCL moeilijk kan onderscheiden tussen wat inmiddels bekend is over de Russische revolutie en de opvattingen die destijds de bolsjewiki daarover hadden. Robin’s repliek speelt in op heersende vooroordelen binnen het Bordigisme ten aanzien van wat het minachtend radenisme noemt, vooroordelen die ook bestaan binnen het post-Trotskistische Communia, waarmee Robin warme banden onderhoudt.
