Door Ph. BOURRINET
Na de overwinning van oktober werd de radenmacht al snel een lege huls. De bolsjewieken ontdeden de arbeidersraden van alle inhoud en vestigden geleidelijk aan het staatskapitalisme.
Lees verder “De radenbeweging in Rusland & Finland, Duitsland, Oostenrijk & Hongarije, 1917-1919. Deel 4/4”Door Ph. BOURRINET
Door Ph. BOURRINET
In Rusland, Duitsland, Oostenrijk en Hongarije vertrouwden de heersende klassen op de reformistische en “centristische” sociaaldemocratie om de raden van hun doel af te leiden: het grijpen van de macht, als resultaat van een onstabiele situatie van dubbele macht.
Lees verder “De radenbeweging in Rusland & Finland, Duitsland, Oostenrijk & Hongarije,1917-1919. Deel 2/4”Door Ph. BOURRINET
“Een opstand door de massa’s van het volk heeft geen rechtvaardiging nodig. Wat er gebeurd is, is een opstand, geen samenzwering. We hebben de revolutionaire energie van de arbeiders en soldaten van Petrograd gestimuleerd”.
TROTSKI, 25 oktober 1917.
“De strijd voor het socialisme is de meest geweldige burgeroorlog die de wereldgeschiedenis ooit heeft gezien, en de proletarische revolutie moet de noodzakelijke uitrusting voor deze burgeroorlog voorbereiden, ze moet leren die te gebruiken — om te strijden en te winnen.
Zo’n uitrusting van de compacte werkende massa van het volk met de hele politieke macht voor de taken van de revolutie, dat is de dictatuur van het proletariaat en dus de ware democratie. […] De “Spartakusbund” zal nooit aan de macht komen anders dan door de duidelijke, ondubbelzinnige wil van de grote meerderheid van de proletarische massa in Duitsland, nooit anders dan op grond van haar bewuste instemming met de opvattingen, doelen en strijdmethoden van de “Spartakusbund”.
Rosa LUXEMBURG, Wat de Spartakusbund wil. Programma van de KPD, dec. 1918.[1]
“De vernietiging van de bourgeoisie als heersende klasse als klasse is een lang en moeilijk proces, waar zij zo sterk is als in Duitsland; de regeringsmethode van de meerderheidssocialisten en de aarzelende halfheid van de onafhankelijken zijn beide een deel van de geestelijke macht van de burgerlijke klasse over het opkomend proletariaat.”.
Anton PANNEKOEK, mei 1919. [2]
“… het zou een grote vergissing zijn om te geloven dat we vrede kunnen sluiten met kapitalisten in het buitenland, terwijl we thuis tegen onze eigen kapitalisten willen vechten. Ik geloof dat er op dit punt geen meningsverschillen kunnen bestaan: ons doel en onze taak is de vernietiging van het kapitalisme, de meest meedogenloze en onverbiddelijke onderdrukking“.
Tibor SZAMUELY, 19 juni 1919, als antwoord op Béla Kun’s
zoektocht naar een compromis met Clemenceau en de Entente. [3]
Bijna 70 jaar geleden brak een van de grootste arbeidersopstanden van de twintigste eeuw uit. De nieuwe lagen van de bourgeoisie die sinds 1989 in Hongarije aan de macht zijn, maakten van de datum van de opstand (23 oktober 1956) al snel een “feest van nationale en republikeinse eenheid”, om zo de proletarische specificiteit ervan te ontkennen.
Deze arbeidersopstand trof de mensen door zijn intensiteit en veroorzaakte een aanzienlijke opschudding in de stalinistische communistische partijen van West-Europa. Voor het eerst sinds de arbeidersopstanden in Oost-Berlijn en Poznań (Polen) verspreidde een arbeidersopstand tegen de Partijstaat en zijn Sovjet-“dekmantel” zich over een heel land.
In 1919 vond in Hongarije een 133 dagen durende revolutie van arbeidersraden plaats onder de zeer twijfelachtige en bijna dictatoriale leiding van Bela Kun, een voormalige (en zeer middelmatige) vakbondsbureaucraat. De radenrepubliek zoals Bela Kun zich die voorstelde, was in woorden een republiek waarin de raden de politieke macht in handen had, en in werkelijkheid een republiek waarin de vakbonden een orgaan waren voor de wederopbouw en het economisch beheer van de staat en geen echt machtsorgaan van onderop.2
In oktober en november 1956 verscheen er een leuze die de ter ziele gegane Radenrepubliek leek over te nemen, maar deze bekritiseerde: “de werkelijke macht aan de arbeidersraden”. Haastig, verspreid en vaak verward, begon deze slogan toegepast te worden. De beweging werd echter al snel verpletterd door Sovjettanks. Deze verplettering, die uiteindelijk impliciet werd goedgekeurd door de Westerse mogendheden, het Joegoslavië van Tito en openlijk door China, werd overschaduwd door de Suezcrisis, die de spontane opstand van de Hongaarse arbeiders op de achtergrond plaatste, tot grote opluchting van Frankrijk en Groot-Brittannië, die hun troepen naar het kanaal hadden gestuurd om Israël te steunen en vooral om het zeeverkeer door het Suezkanaal en de Rode Zee te controleren.
Zie verder Ph. Bourrinet, “Orde heerst in Boedapest”. Oktober 1956: de Hongaarse arbeidersopstand. (2006, 2013)
arbeidersstemmen 