Zelfstandige arbeidersstrijd voor een menselijke wereld – zonder oorlog, zonder terreur, zonder kapitaal, zonder staat. De arbeiders hebben geen vaderland. Alle macht aan de arbeidersraden.
Aan de zijlijn, maar niet te veel, van de barbaarsheid van de Oekraïne-oorlog, een oorlog tussen Rusland en de NAVO-VS die op de huid van de Oekraïners wordt gevochten, hebben de VS hun “aandacht” weer gericht op het gehavende imperialisme van de Ayatollahs. De officiële oorzaak, althans die welke door het Pentagon naar voren is gebracht om Iran te straffen, zou verband houden met de herhaalde wens van de regering-Raisi om nucleair onderzoek te verrichten met het oog op de uitrusting van Teheran met de atoombom.
– Internationale havenarbeidersbeweging schaart zich achter EU-Oekraïens imperialisme
Het wordt steeds duidelijker dat de organisaties van havenarbeiders in de rij staan om het Amerikaans/EU imperialisme in Europa te beschermen. Dit is enigszins teleurstellend gezien de stakingen en werkblokkades tegen alle wapentransporten door de COBAS/vakbonden in Italië en de havenarbeiders in de Griekse haven Piraus/Athene.
Foto van video: olie-arbeiders in in Bushehr nemen deel aan een protest tegen het regime op 10 oktober.
In de huidige situatie ontstaan kansen en bedreigingen voor de arbeiders in Iran en in de energieproducerende regio van Saoedi-Arabië tot Algerije en van Kazakhstan tot Turkmenistan. Met het in beweging komen van arbeiders in de vitale Iraanse energiesector, zijn er eerste tekenen van een omslag in de tot nu toe onverbiddelijke repressie van het regime tegen de straatprotesten. In dit artikel onderzoeken we de twijfels van arbeiders in de bedrijven om gevolg te geven aan de oproepen van meerdere zijden om met stakingen de straatprotesten te versterken.
Biden en Putin beroepen zich beiden op het “recht op zelfbeschikking” om de oorlog in Oekraïne te rechtvaardigen
Van de kant van het Russische kapitalistische imperialisme wordt met het “recht op zelfbeschikking” gezwaaid om aan zijn behoeften en pretenties te voldoen. We lezen:
De Russische president Vladimir Poetin heeft het VN-statuut gebruikt om de annexatie aan Rusland te rechtvaardigen van de bezette gebieden van de zelfverklaarde Volksrepublieken Donetsk en Lugansk en de regio’s Cherson en Zaporiyia, die in het kader van de Oekraïense oorlog door Russische troepen onder de voet zijn gelopen. Er is geen weg terug, heeft hij duidelijk gemaakt.
De dood van Mahsa Amini, de 22-jarige vrouw die werd vermoord door agenten van de islamitische bourgeoisie in dienst van de Geleide Patrouille of moraalpolitie, heeft een golf van woede en haat over de brutaliteit van de islamitische bourgeoisie teweeggebracht. Vanwege haar ideologische superstructuur oefent de islamitische bourgeoisie niet alleen klassenonderdrukking uit, maar ook seksuele onderdrukking van vrouwen, vooral vrouwen uit de arbeidersklasse, die in de maatschappij en op het werk worden uitgebuit, lastiggevallen, beledigd en misbruikt, enz. Als gevolg daarvan bevinden zij zich in een nog lagere positie dan mannen uit de arbeidersklasse.
Een klassieker van het radencommunisme die tot voor kort alleen in het Duits, Frans, Engels of Spaans kon worden gelezen, nu voor het eerst in het Nederlands.
Zeer actueel vanwege de rol van Oekraïens en Russisch nationalisme in de huidige oorlog in Oekraïne. Beide nationalismen worden door sommige leninistische linksen gebruikt om aan de ene of de andere kant van de frontlinie aan de oorlog deel te nemen.
“Klassenstrijd en natie” in citaten
“Moderne naties zijn volledig het product van de burgerlijke maatschappij; zij zijn ontstaan met de warenproductie, namelijk met het kapitalisme, en hun dragers zijn de burgerlijke klassen.”
Bovenstaande foto van de Federal Reserve in 1930 verscheen o.a. bij een artikel dat als volgt begint:
“De Amerikaanse centrale bank, genaamd de Federal Reserve, werd opgericht in 1913. Niemand promootte deze instelling met de slogan dat ze oorlogen waarschijnlijker zou maken en zou garanderen dat bijna een half miljoen Amerikanen zouden sterven in de strijd in vreemde landen, samen met miljoenen buitenlandse soldaten en burgers. Niemand wees erop dat deze instelling de Amerikanen in staat zou stellen, zonder belastingen, de vernietiging van steden in het buitenland te financieren en regeringen naar believen omver te werpen. Niemand zei dat de centrale bank het mogelijk zou maken dat de Verenigde Staten gedurende een hele eeuw in één van elke vier jaar op grote schaal oorlog voeren. Er werd nooit op gewezen dat deze instelling het voor de Amerikaanse regering mogelijk zou maken om een wereldrijk te vestigen dat het keizerlijke Rome en Groot-Brittannië in vergelijking daarmee goedaardig zou doen lijken.” (Llewellyn H. Rockwell Jr., War and Inflation, 2008)
Zelfs burgerlijke economen van het slag van Rockwell wezen al op het verband tussen inflatie en oorlog. Daarentegen verzwijgen de media wat de huidige inflatie te maken heeft met de oorlog in Oekraïne. En met de herverdeling van de wereld die zowel de direct of indirect deelnemende staten daarmee beogen. Wat we zien in Oekraïne is het voorzetten van de handelsoorlogen tussen de VS, China en Europa, met name Duitsland, met militaire middelen. Dit en wie deze oorlogen nu al betalen – vooral de proletarische klasse in alle landen van deze wereld – wordt duidelijk in onderstaand artikel.
Arbeidersstemmen
Tien jaar geleden redde de ECB eerst de monetaire unie [de Euro] van het uiteenvallen door haar poot stijf te houden en vervolgens stabiliseerde zij het systeem met lage rentetarieven en programma’s voor de aankoop van effecten ter waarde van miljarden. Dit heeft geleid tot een zeer scheve economische ontwikkeling. Zo is de DAX sinds 2011 met 290 procent gestegen – maar het Duitse bbp is in dezelfde periode slechts met ongeveer 13 procent gegroeid. Op 27 juli verhoogde de ECB de belangrijkste rentevoet voor het eerst in elf jaar met 0,5 procent – 0,25 procent was verwacht. Op 8 september verhoogde de ECB de rente opnieuw met een historische 0,75 procentpunt. Dit rook naar paniek en toonde de machteloosheid van de centrale bank. Maar waarom verhoogt de ECB eigenlijk het belangrijkste rentetarief te midden van een energieprijsschok en het begin van een recessie? Voor de context presenteren wij de volgende passages uit het crisisartikel in de huidige Wildcat.
Volgt een verklaring ondertekend door het stakingscomité van offshore olie- en gasarbeiders
.
Aan allen die getroffen zijn door de arbeidsonrust in de offshoresector.
Het gaat over de redenen die ons hebben doen besluiten om in wilde staking te gaan.
Sinds 2001 zijn onze lonen extreem gedaald. Momenteel lopen onze lonen zo’n 22-23% achter op de inflatie. In combinatie met de onzekere en onvoorspelbare olieprijzen van het afgelopen decennium hebben de oliemaatschappijen onze arbeidsvoorwaarden uitgehold. Zij hebben roosterwijzigingen afgedwongen, ons tot 15% van ons netto-inkomen gekort en een klimaat geschapen waarin wij het gevoel hebben dat wij steeds verder achteruitgaan. Dat wij gedwongen worden om langere werktijden te maken voor minder geld, heeft een enorme impact gehad op de geestelijke gezondheid van alle werknemers in de Noordzee.
Zelfs toen erkend werd dat deze werktijden een bedreiging vormden voor onze bestaansmiddelen en men het erover eens was dat zij voor niemand goed waren, worden wij nog steeds door onderaannemers tewerkgesteld volgens deze werktijden. Zij hebben onze arbeidsvoorwaarden verslechterd en vervolgens de nieuwe voorwaarden in het kader van de ESA (Energy Service Agreement) als een innovatie gepresenteerd.
Dit is complete onzin.
Wij hebben belachelijke loonaanbiedingen gekregen die niet meer zijn dan een daverende klap in het gezicht.
Toen begonnen we over stakingen te praten omdat Big Oil groteske winsten maakte. Zij kwamen terug, en zeiden, zonder te overleggen, dat zij als gebaar van goede wil een loonsverhoging van 3% zouden opleggen.
Dat is ook belachelijk omdat de winsten zo enorm zijn.
Wij zijn voortdurend in gesprek met onze bedrijven, vakbonden en ondertekenaars van het ESA, maar het duurt veel te lang. We weten dat ze het rekken, proberen om de situatie tot bedaren te brengen. Dit maakt de situatie echter alleen maar erger.
Onze vakbonden zeggen dat ze op dit moment de krachten niet hebben om een stembusgang te houden.
Wij zeggen dat dit onzin is, want de hele Noordzee is absoluut woedend over onze behandeling.
De wilde stakingen waarover wij hebben gesproken en die wij nu plannen, zijn het resultaat van jarenlange passiviteit van de vakbonden en onze bedrijven, en hebben ons het gevoel gegeven dat de enige manier om iets gedaan te krijgen is de zaken in eigen hand te nemen.
We hebben alle nodige stappen ondernomen om onze verontwaardiging te uiten. We hebben de juiste kanalen gebruikt, maar we hebben het gevoel dat we bij de neus worden genomen.
Het hele Verenigd Koninkrijk is in opstand gekomen over de kosten van levensonderhoud. Wij zijn geen uitzondering. Wij leveren de energie die iedereen aan de gang houdt, maar toch lijken wij de laatsten te zijn om iets te zeggen. Het is nu tijd om te handelen.
Daarom zullen wij op 8 september 2022 om 13.00 uur staken in alle fabrieken, alle industrieën en alle bedrijven.
We zullen staken en het werk neerleggen totdat we enige vorm van respect krijgen. We hebben te lang volgens de regels gespeeld en nu doen we het op onze manier. Onze voorwaarden zijn vastgesteld, u weet wat we willen en we willen niet wachten tot volgend jaar om het te krijgen. Geef de olie- en gasarbeiders wat ze verdienen.
Het volgende artikel verscheen oorspronkelijk in het Duits op de website van het tijdschrift Wildcat (“Pelosis Trip nach Taiwan und die neue Intel-Fabrik in Magdeburg”). Ondanks zijn ecologische invalshoek geeft het artikel veel feiten die nuttig zijn voor het begrijpen van de huidige herstructurering van de internationale verdeling van productie en handel in volwaardige oorlogseconomieën van het Amerikaanse blok en het Chinees-Russische imperialistische blok in opbouw. Chips zijn essentiële onderdelen van allerlei soorten wapens.
A homeless man sleeps under an American flag blanket on a park bench in New York City.
Het gaat niet zo goed, of wel? In Oekraïne is Biden bereid, zo lijkt het, om tot de laatste Oekraïner te vechten, terwijl hij zich voorbereidt op de volgende oorlog met China. De helft van de bevolking van Afghanistan wordt met de hongerdood bedreigd, vooral sinds de regering van de VS beslag heeft gelegd op de miljarden aan Afghaanse staatseigendommen, bijeengeschraapt uit de verkoop van opium en Amerikaanse hulp, die in Amerikaanse banken zijn ondergebracht. De grenspatrouille wacht, met uitzettingsbevelen klaar, op achtduizend vluchtelingen die door Mexico naar de Amerikaanse droom sjokken, terwijl het Verenigd Koninkrijk worstelt om zijn ongewenste vluchtelingen naar Rwanda te verschepen.
met opmerkingen en een kritische beoordeling door Anibal
De oorlog in Oekraïne heeft de “verdienste” dat hij de internationalisten duidelijk onderscheidt van al degenen die het opnemen voor de zaak van een van de twee deelnemende kampen. Vanwege haar standpunten over dit conflict maakt de Internationale Communistische Stroming (IKS) deel uit van het “derde kamp“, zoals Pierre Lanneret het noemde in zijn overzicht van revolutionaire standpunten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Maar dit conflict heeft nog een andere “verdienste”: het testen van de theoretische grondslagen van de analyses die hier aan de orde zijn. Welnu, op dit niveau illustreert de oorlog in Oekraïne de overduidelijke onsamenhangendheden van de “analyses” van deze organisatie die tevergeefs probeert de gebroken stukken weer te lijmen in een “kaderartikel” getiteld: “Betekenis en gevolgen van de oorlog in Oekraïne” [Signification et impact de la guerre en Ukraine].
“Generaals aan de strop” en “Dood een generaal” in de straten van Moskou
Volgende verklaring plaatsen we uit solidariteit met de anarchistische kameraden die zich in Rusland verzetten tegen de inter-imperialistische oorlog in Oekraïne. Inter-imperialistisch, want Rusland voert deze oorlog aan de ene kant van het front, en aan de andere kant voeren de Verenigde Staten oorlog, vooral door wapenzendigen, samen met de bondgenoten van NATO, AUKUS en met hulp van de EU. De arbeiders van alle landen betalen deze oorlog, met hun bloed, met trauma’s en overal met toegenomen uitbuiting (inflatie!) en verscherpte onderdrukking. Zoals in het verleden geldt in deze inter-imperialistische oorlog: strijd voor de belangen van de arbeidersklasse tegen de ‘eigen’ bourgeoisie en haar staat, uitbreiden en eenmaken van deze strijd door zelfstandige organisatie van de proletarische massa’s, overname van de bedrijven en stukslaan van de staat, alle macht aan de arbeidersraden!
Opnieuw over “anarchisten” die de principes vergeten
De afdeling van de Internationale Arbeidersassociatie in de regio van Rusland roept op tot een boycot van provocateurs en verklikkers die zich verschuilen achter de naam van “anarchisten” en die de activisten van onze organisatie bij de politie aangeven.
Ongeveer 100.000 Roma-vluchtelingen zijn Oekraïne ontvlucht sinds het begin van de oorlog. Nu worden ze gedwongen terug te keren als gevolg van xenofobe pressie.
Het is voorspelbaar dat de vreemdelingenhaat toeneemt met de oorlog en nu ook de Oekraïense vluchtelingen zelf treft. Wat voedt de angst en de afwijzing van vluchtelingen?
In The Brooklyn Rail van mei 2022 publiceerde Charles Reeve, die wordt beschouwd als een radencommunist, het artikel “War, Nationalism, and the Collective“. Zoals gewoonlijk heeft Reeve de klassenstrijd vervangen door de strijd van rijk en arm, van ideeën en organisatievormen. Maar nu zien we dat de oorlog in Oekraïne hem doet afglijden naar … bolsjewisme. Wat niet hielp, is dat de meeste artikelen in het Field Notes-gedeelte van de Rail gekenmerkt worden door een journalistieke verteltrant, afgestemd op de “leunstoel”-revolutionairen in het hedendaagse Greenwich Village, kunstenaars en intellectuelen en degenen die er voor door willen gaan.
Bij het discussiëren over de oorlog in Oekraïne en wat daartegen te doen, hebben we de volgende stellingen ontwikkeld. Ze kunnen besproken en geconcretiseerd worden door proletariërs over de hele wereld die proberen een fundamentele overeenkomst te vinden als een instrument voor actie tegen de oorlog.
Op 7 april verschenen twee oproepen in die richting, een van de IKS en een van de ICT. We stellen vast dat zowel de ene als de andere verklaring niet het doel dienen dat ze verwoorden. Daarentegen vinden we gezamenlijke discussie over en actie tegen de oorlog noodzakelijk.
De escalatie van de oorlog in Oekraïne door de Russische invasie heeft in het ‘democratische Westen’ onder degenen die zich ‘links’ noemen, geleid tot allerlei stellingnames, die als een verrassing kunnen overkomen. Over het algemeen volgt ‘links’ klakkeloos de standpunten van de massa- en ‘sociale’ media: veroordeling van de Russische invasie als een aanval, een daad van agressie tegen Oekraïne. Oekraïne wordt voorgesteld als een zich vormende natie, een prille democratie. Vanzelfsprekend moet de heldhaftige verdedigingsstrijd van deze David tegenover de brute Goliath door ons worden gesteund, met hulppakketten voor de vluchtelingen en uiteindelijk met wapenleveranties.1 Naarmate de oorlog vordert, komen tegenstrijdigheden naar voren waarover mensen zich vragen gaan stellen, onder andere:
De oorlog in Oekraïne is het begin van een nieuwe en gevaarlijker fase van de imperialistische krachtmetingen. De burgerlijke bendes, aan beide zijden, voeren een strijd voor de oplegging van hun economische, politieke en strategische belangen. De rechten van de volkeren, de democratie en de strijd tegen het nazisme zijn enkel macabere propaganda om de zeer hoge kosten die op miljoenen mensen worden afgewenteld te maskeren en te rechtvaardigen. Het Oekraïense proletariaat, de bevolking onder de bommen zijn slachtoffers. Maar slachtoffers zijn ook de dienstplichtige zonen van het Russische proletariaat die door “hun” bourgeoisie zijn uitgezonden om te doden en gedood te worden. De Russische arbeidersklasse betaalt met een nieuwe verslechtering van de levens- en arbeidsomstandigheden de kosten van de oorlog en zal dat ook doen, net als die in Oekraïne, in Europa en in vele andere delen van de wereld.
In Nederland begrijpt – voor zover bekend – geen enkele politieke groep de oorlog in Oekraïne vanuit het standpunt van de internationale arbeidersklasse. Daarentegen komen uit andere landen – zelfs uit Rusland – de eerste proletarische internationalistische geluiden die stelling nemen tegen alle bij deze inter-imperialistische oorlog betrokken landen. Zowel tegen de direct betrokken staten van Rusland, van de Oekraïne en van de afgescheiden ‘Volksrepublieken’, alsook tegen al de staten die hopen te profiteren van een nieuwe verdeling van militaire en economische invloedssferen, en die daarom geld, militaire instructeurs, troepen voor de vreemdelingenlegioenen aan beide kanten en massa’s wapens hebben geleverd en nog leveren. Laatste zijn alle staten van de wereld, waaronder ook Nederland. En alle staten van de wereld laten hun eigen arbeidersklasse betalen voor deze deelname aan de oorlog, onmiddellijk door de inflatie de inkomens van de arbeiders te laten opvreten, en door wat zal volgen, meer bezuinigingen op zorg, onderwijs, pensioenen en uitkeringen, meer aantasting van lonen, hogere arbeidsintensiteit, en meer oorlogspropaganda en repressie tegen wie zich tegen dat alles verzetten. Daarom: arbeidersstrijd ter verdediging tegen de kapitalistische aanvallen op onze levenssituatie, tegen de imperialistische deelname van Nederland aan de oorlog in de Oekraïne! Volgt nu het artikel uit Argentinië.
De arbeidersrevolutie van 1917 in Rusland maakt een einde aan de deelname van Rusland aan de Eerste Wereldoorlog.
Geen enkele oorlog is gemakkelijk te begrijpen, geen enkele “geopolitieke” situatie is gemakkelijk te vatten. Nog minder wanneer men ervan uitgaat dat er in de wereld geen sociale klassen bestaan: er zijn alleen landen, leiders en politieke ideologieën. Zo zijn er mensen die de slachtpartijen en de verschrikking van de oorlog steunen en rechtvaardigen. Zij zijn degenen die vergeten of willen doen vergeten dat oorlogen om geld worden uitgevochten. Zoals de kameraden in Rusland er op dit moment op wijzen, gaan achter de oorlog alleen de belangen schuil van degenen die de politieke, economische en militaire macht in handen hebben: “Voor ons, arbeiders, gepensioneerden, studenten, brengt de oorlog alleen maar lijden, bloed en dood. De belegering van vreedzame steden, de bombardementen, het doden van mensen zijn niet te rechtvaardigen”. (zie Leaflet of the Section of the International Workers’ Association of the Russian Region KRAS-AIT)
Oorlog maakt de verschrikking duidelijk van een maatschappij die gebaseerd is op accumulatie en winst. Oorlog is kapitalistische vrede met andere middelen. Wat in Oekraïne gebeurt, komt bovenop de oorlogen en invasies waarover helaas niets meer wordt bericht in het nieuws (Palestina, Jemen, Syrië) en bij de miljoenen doden door honger, ellende, werk, vermijdbare ziekten of zelfmoord.
Het Russisch leger wordt beschuldigd van oorlogsmisdaden. En vreemd woord is dat, oorlogsmisdaad. Een pleonasme eigenlijk. Want oorlog is per definitie misdaad, de grootste van alle misdaden. Wat ook het doel is, het middel is altijd massaal doden en vernietigen. Er is geen oorlog waarin geen afschuwelijke slachtpartijen voorkwamen. Het woord suggereert dat er twee manieren van oorlog voeren zijn: een beschaafde en een misdadige. Als er ooit een verschil tussen beiden bestond, dan werd dat uitgewist door de vooruitgang van de militaire technologie. Sinds het begin van de 20ste eeuw is het percentage burgerslachtoffers in oorlogen gestadig gegroeid. In de 19de eeuwse Amerikaanse burgeroorlog waren militairen nog meer dan 90% van het totaal aantal oorlogsdoden. In de eerste wereldoorlog was het aantal burgerslachtoffers 59% van het totaal. In de tweede steeg het tot 63%, in de Vietnam-oorlog tot 67%. In de diverse oorlogen van de jaren 1980 klom het tot 74% en in de 21ste eeuw tot 90%. Het is sinds de tweede wereldoorlog geleden dat er zoveel mensen door oorlog ontheemd werden. Het verschil tussen combatants en non-combatants, tussen militaire en niet-militaire doelwitten, is in de hedendaagse oorlogsvoering grotendeels verdwenen. Hoe groter de vernietigingskracht die aan beide kanten wordt ingezet, hoe groter de “randschade” van de burgerbevolking. Hoe meer de oorlog in Oekrainie escaleert, hoe meer levens van gewone Oekrainiers verwoest worden, hoe meer het land een puinhoop wordt.
Wat al dan niet een oorlogsmisdaad uitmaakt, wordt dan een kwestie van opinie. Zoals “terrorisme”, dat een goedkoop scheldwoord is geworden dat iedereen in elk conflict de tegenstander naar het hoofd slingert. Want “terrorisme” impliceert dat alle middelen goed zijn om het te onderdrukken en is dus het geknipte excuus om zelf terreur te gebruiken.
Moderne oorlog
Het is al vaak geobserveerd dat in oorlogstijd de grens tussen propaganda en berichtgeving moeilijk waarneembaar wordt. Als het Russische leger een (mislukte) raketaanval uitvoert op de televisietoren in Kiev dan noemen de westerse media dat een oorlogsmisdaad. Maar toen de Nato in 1999 (met sukses) de radio- en tv-toren van Belgrado bombardeerde, was dat “een legitiem militair doelwit”.
Twee kanten van de oorlog. Links: slachtoffer van Russisch bombardement. Rechts: slachtoffers van fascistische milities van Oekraïne; waarschijnlijk dienstweigeraars of deserteurs. Aan beide kanten: slachtoffers van het imperialism. (Arbeidersstemmen)
Oorlog tegen oorlog! 1
De oorlog om Oekraïne is het resultaat van imperialistische wedijver tussen staten. Het is zinloos om te bepalen wie de “schuldige” is, wie de “zwakkere” is. In de afwegingen van de staten zijn dergelijke morele vragen niet van belang, maar voor de propaganda zijn zij uiterst belangrijk.
Een deel van onze heersers wil ons doen geloven dat dit een oorlog is tegen het fascisme, en een ander deel wil ons doen denken dat deze oorlog een verdediging is van het vaderland. Het is interessant om te zien dat beide kanten tegelijkertijd via hun massamedia beweren dat deze vernietigende operatie door het volk en wereldwijd wordt gesteund. De verschillende staten van de wereld groeperen zich in imperialistische kampen naargelang de belangen van hun heersende klassen.
De Iraanse Opperste Leider Ali Khamenie zei in zijn toespraak van 1 maart:
“Oekraïne is het slachtoffer van de crisis-makende politiek van de V.S. We zijn voor het beëindigen van de oorlog in Oekraïne, maar voor de oplossing van elke crisis moet men de oorzaak weten. De oorzaak van de crisis in Oekraïne zijn de V.S.” (bbc.com)
Daarentegen beschouwen de Iraanse arbeiders niet de ene of de andere staat als de oorzaak van de crisis, maar de kapitalistische wereldorde zelf. De arbeiders van Haft Tappeh, het speerpunt van de Iraanse arbeidersbeweging, die het inititaitief namen tot de leuze “Brood, Banen, Vrijheid – Radenmacht!”, het brandpunt van de arbeidersprotesten in Iran, hebben de volgende twee verklaringen naar voren gebracht, waarvan we de eerste in het Engels vertaalden, terwijl de tweede in het Engels op hun engelstalige Telegram-kanaal is verschenen.
(redactie van The Internationalists)
Deze oorlog is niet onze oorlog!
“Kapitalisten en kapitalistische regeringen gebruiken hun politiek op verschillende manieren voor de winst en investeringen.
Repressie, arrestaties en gevangen zetten, martelingen en executies, werkloosheid en dakloosheid, en soms oorlog en het vermoorden van onschuldige mensen voor wie de oorlog niets anders oplevert dan dood en moeten vluchten.
Deze oorlog is niet onze oorlog!
Onze oorlog is die van de arbeidersklasse tegen de kapitalistische klasse, tegen onderdrukking, uitbuiting en discriminatie.
Laten we de kapitalistische regeringen in alle delen van de wereld ontmantelen zodat we een einde maken aan oorlog, onveiligheid, armoede, enz.
Lang leve de internationale solidariteit van de arbeidersklasse!”
Haft Tappeh Suikerriet Arbeiders Bond, 28 februari 2022
De oorlog in Oekraïne is een oorlog tegen arbeiders!
“De oorlog die de kapitalistische regeringen voeren op Oekraïense bodem is ook een oorlog tegen de Haft Tappeh arbeiders in Iran. Het is ook tegen alle arbeiders van Iran en eigenlijk tegen alle arbeiders van de wereld. Het is niet alleen een oorlog tegen Oekraïne of tegen Rusland. Dit is eigenlijk geen oorlog tegen een bepaald land; het is tegen de arbeiders en loontrekkers van dat land en de rest van de arbeiders van de wereld.
Poetin is Oekraïne niet binnengevallen ten bate van de Russische arbeiders. De Verenigde Staten, Europa, de NAVO hebben evenmin troepen onder de neus van Rusland gestationeerd in het belang van de Oekraïense arbeiders of de belangen van de Europese en Amerikaanse arbeiders. De uitbreiding van de NAVO naar Oekraïne, of waar dan ook, is kapitalistisch militarisme en staat vijandig tegenover de belangen van de arbeiders. Net zoals het Russische militaire offensief kapitalistisch militarisme is en tegen alle arbeiders gericht. De aanwezigheid van de NAVO in Oekraïne, of de invasie van Rusland in Oekraïne, zijn plannen die eindigen in het voordeel van de kapitalisten van de wereld. Het bloed en de levens van gewone mensen gaan verloren. Onze huizen worden verwoest, maar zij maken hun winst. Zij verkopen wapens, vallen andere plaatsen aan onder het voorwendsel van onveiligheid, of vergroten hun militaire aanwezigheid op andere plaatsen. Hun oorlogs- en militaire budgetten nemen toe: alles wordt uit de zakken van de arbeiders gehaald voor hun eigen oorlogszucht, in plaats van te worden besteed aan het algemeen welzijn van de samenleving.
Sommigen zeggen dat Poetin onschuldig is omdat de NAVO infiltreerde aan de grenzen van Rusland; anderen zeggen dat de Oekraïense, Europese of Amerikaanse presidenten onschuldig zijn omdat ze iets doen tegen het optreden van Poetin. Ze zijn allemaal schuldig. Het is waar dat de NAVO fout zat door leden te werven langs de grenzen van Rusland, maar Poetin en het Russische kapitalisme hebben ook schuld. Amerika, Europa en de NAVO hebben ook schuld. Het is niet slechts één partij die schuld heeft.
Onder invloed van de Europese en Amerikaanse media maken sommigen van de Oekraïense president een held. Welke held? Hij is een pion in het spel van de invloed van het kapitalisme en de NAVO; en het gaat helemaal niet om democratie, zodat iedereen kan zeggen dat de president van Oekraïne strijdt voor democratie. Voor sommigen is Poetin de held, en voor anderen Biden. Welke held? Dit zijn de leiders van het kapitalisme en zij verwoesten arbeidershuizen. Het belangrijkste geschil gaat tussen de grootmachten van het kapitalisme. Dit is niet een conflict van vandaag of gisteren. Het conflict is er altijd al geweest. Het punt is dat de arbeiders van Rusland en Oekraïne hun eigen regeringen een slag moeten toebrengen. De Europese en Amerikaanse arbeiders moeten hun eigen regeringen een slag toedienen en zeggen dat jullie niet het recht hebben om oorlog te voeren met ons geld.
Deze domme, wrede en arbeiders vermoordende oorlog mag door geen enkele partij worden verdedigd. Integendeel, de arbeiders en loontrekkers aan beide zijden, en aan alle zijden, moeten worden gesteund en aangespoord om zich te verenigen tegen deze oorlog.
Deze oorlog is geen oorlog voor de belangen van de Russische arbeiders of ter verdediging van de belangen van de Oekraïense arbeiders. Deze oorlog is helemaal geen oorlog in het belang van welke arbeider dan ook. Het is een oorlog tegen onze belangen. De huidige oorlog tussen Rusland en de andere mogendheden op Oekraïens grondgebied is een reactionaire en tegen de arbeiders gerichte oorlog. We moeten allemaal tegen de oorlog zijn. We moeten niet alleen tegen Poetin zijn, niet alleen tegen Biden en de Europese presidenten, niet alleen tegen de Oekraïense president. Wij arbeiders, werknemers en ploeteraars moeten één zijn tegen de oorlog. Wij zijn allen tegen jullie, kapitalisten en oorlogsstokers. Dit is niet onze oorlog. Het is een oorlog tegen ons allen, tegen alle arbeiders.
Haft Tappeh Onafhankelijk kanaal voor arbeiders, 28 februari 2022”
Imperialisme is niet het internationaal opleggen van de sterkste staat aan alle andere nationale staten, het is een historisch verschijnsel dat samenhangt met de wereldwijde ontwikkeling van de kapitalistische produktiewijze. Kapitalisme is concurrentie en strijd van allen tegen allen. De mondialisering van de economie, de wereldwijde expansie van het kapitalisme, de uitputting van de waardeproductie door het uitstoten van de levende arbeid verergert de kapitalistische crisis, die haar interne grenzen bereikt, en de wereldmarkt is niet in staat de crisis tegen te gaan. Dit alles verscherpt de concurrentie en maakt van oorlog, in plaats van een verschijnsel om cyclische crises te overwinnen, een voortzetting van de economie van het kapitaal met andere middelen, in een poging om hulpbronnen, grondstoffen, markten, concurrentievoordelen ten opzichte van andere nationale staten te bemachtigen. In oorlogen wordt het proletariaat misleid en als kanonnenvoer ingezet. Er is geen natiestaat die niet imperialistisch is, of zoals Lenin zei: “ze zijn allemaal erger”.
Zal het Russische leger Oekraïne binnenvallen? Of zal de oorlog beperkt blijven tot Donbass en de zelfverklaarde pro-Russische republieken? Zullen de ook in Belarus opgestelde troepen ingrijpen en de oorlog onmiddellijk uitbreiden tot de grenzen van Polen, de Baltische staten en de Europese Unie? Zo ja, wat zal dan de reactie van de NAVO zijn? Eén feit is nu al duidelijk : de dreiging van een imperialistische oorlog, met inbegrip van een atoomoorlog, slaat toe in Europa. Er is reeds een nieuwe stap gezet in de richting van een veralgemeende imperialistische oorlog.
De permanente manoeuvres maken deel uit van de “spookoorlog” die wij momenteel meemaken.
Oekraïense soldaten met Grad raketwerpers.
Hoe gespannener de situatie met Rusland, terwijl de VS probeert zijn hegemonie over Europa duidelijk te maken, hoe meer Frankrijk en Duitsland tegen de VS reageren… en hoe meer de breuklijnen binnen de EU zelf tussen de Frans-Duitse kern en de landen die dichter bij Washington staan uit elkaar beginnen te lopen. Het echte slagveld in de “spookoorlog” van deze weken is de EU, die het doelwit is van de dubbele aanval van Poetin en Biden.
In de afgelopen weken heeft de Turkse lira een reeks instortingen ondergaan. Sinds het begin van het jaar heeft zij ten opzichte van de dollar 90% verloren, in november nog eens 40% en de daling heeft zich in december voortgezet. In de afgelopen maanden hebben ongunstige algemene omstandigheden, hoge inflatie, sterk stijgende energieprijzen, met name olie, en hogere kosten als gevolg van pandemische golven de lira onder druk gehouden.
Het nationalisme is de burgerlijke ideologie bij uitstek. Alleen in de nationale staat kunnen de kapitalen hun onderlinge concurrentiestrijd te boven komen om als nationaal kapitaal de strijd aan te gaan met andere kapitaalgroepen. Daarbij is het van levensbelang voor de kapitalistenklasse om de arbeiders hun eigen belang als klasse te laten vergeten en ze onder nationalistische leuzen mee te slepen in de imperialistische oorlog.
Het binnendringen van het nationalisme in de arbeidersbeweging, kwam de kapitalistenklasse daarbij van pas. Maar niet alleen de reformistische sociaaldemocratie was nationalistisch. Hetzelfde gold voor de radicale sociaaldemocratie in Rusland, het bolsjewisme. Vlak voor de Tweede Wereldoorlog herinnerde de Groep van Internationale Communisten aan de strijd die Rosa Luxemburg leverde tegen het nationalisme van de bolsjwieken. Dit nationalisme bestaat tot op heden voort in zowel het Stalinisme als in het Trotskisme, in het Maoïsme en het post-Maoïsme van bijvoorbeeld de SP.
Het vermeende “einde van het Amerikaanse tijdperk” is in feite de journalistieke naam voor een proces dat wij de afgelopen jaren hebben gevolgd:
1) De VS stevenen af op een oorlog met China om de wereldmacht, maar terwijl zij zich daarop voorbereiden, hebben ze niet de economische capaciteit om hun imperialistische belangen militair te verdedigen in alle uithoeken van de wereld. Hun leger buiten de gevechten houden in de regio die de Engelstaligen het “Midden-Oosten” noemen, is een prioriteit en een strategische noodzaak geworden.
2) Zij willen hun militaire druk concentreren op de grenzen van China en gebieden opgeven waar de militaire aanwezigheid van de VS minder rendabel is vanuit het oogpunt van de komende oorlog. Onvermijdelijk is het streven om onwillige bondgenoten tot een blok te dwingen en de controle over de meest onrustige regio’s onder de leden [van dit blok] te verdelen zonder de hegemonie in de wereld te verliezen.
3) Maar het is niet gemakkelijk. De overheersende krachten van vandaag zijn, zoals we hebben gezien, centrifugaal van aard. Het is geen toeval dat de meest pro-Amerikaanse landen tot eergisteren de eersten waren om de vogelverschrikker van “het einde van het Amerikaanse tijdperk” in een processie naar buiten te brengen.
4) Wat wel voorspelbaar is, is de “ontwestering” van regionale conflicten waar de Amerikaanse denktanks, met het weinig verheffende voorbeeld van Syrië en Libië, op wijzen. Conflicten die tot dusver binnen de perken zijn gebleven, zoals die tussen Marokko en Algerije in de Maghreb, zullen waarschijnlijk opnieuw worden aangewakkerd. Gisteren nog heeft Algiers de diplomatieke betrekkingen met Rabat verbroken. En in Zuid-Amerika zullen de spanningen over minerale rijkdommen en de strijd om de controle over de waterwegen toenemen.
5) Onder deze algemene beweging leggen de leidende figuren van de Amerikaanse en Britse bourgeoisie de nadruk op wat “thuis veranderd” moet worden. Verre van het “einde van het Amerikaanse tijdperk” te beschouwen als een fase van sociale transformaties, is het de bedoeling een ideologie te ontwikkelen die de imperialistische oorlog ten goede komt. Iets dat zo krachtig was als het antifascisme in zijn tijd, dat het mogelijk zou maken “zijn zonen en dochters op te offeren” en een beroep te doen op de bevolking van potentiële bondgenoten.
6) Alle Engelstalige en Chinese analisten wijzen naar Taiwan als de mogelijke aanleiding op korte termijn voor een frontale oorlog tussen de VS en China. Engelstaligen verwachten een Chinese invasie en zien dit als een moment waarop de VS een gok zouden kunnen wagen met een grotere kans op overwinning dan zij over vijf of tien jaar krijgen. De Chinezen herhalen het script van het furieuze nationalisme van de Chinese partijstaat.
Maar in werkelijkheid is Taiwan verre van het perfecte scenario voor de Amerikanen en is de timing verre van aanvaardbaar voor Peking. Washington is er zelfs niet in geslaagd Zuid-Korea en Japan effectief tegen China op te zetten… en is nog lang niet in staat haar strategie in Europa te dicteren. En vooral realiseert het zich niet dat de strategie van China er niet in bestaat een wereldoorlog te beginnen op slechts enkele kilometers van zijn kusten, maar veeleer eerst zijn mondiale imperialistische strategie te consolideren door de conflicthaarden ver van zijn vasteland te vermenigvuldigen.
7) Wat Kaboel definitief inluidt is niet “het einde van het Amerikaanse tijdperk”, maar een fase waarin een wereldoorlog nu rechtstreeks als horizon wordt erkend en waarin we een nieuwe reeks sterk geïnternationaliseerde regionale oorlogen zullen zien, een verergering van de tendensen tot handelsoorlog en protectionisme – grotendeels ontwikkeld via de “Green Deal” – gepaard zal gaan met een steeds openlijker ideologische innovatie in het vooruitzicht van het ronselen van arbeiders voor de oorlogsinspanning.
Demonstrating for calm and coexistence at the Oranim junction in south Jerusalem, May 13, 2021. (Sue Surkes/Times of Israel)
Amsterdam, 25 mei 2021
Met hoop en verwachting hebben arbeiders overal ter wereld de berichten ontvangen van de gezamenlijke manifestaties op bruggen en verkeersknooppunten van Arabisch en Israëlisch sprekenden. Tijdens de wederzijdse bombardementen en de pogroms over en weer protesteerden zij hand in hand, als buurtgenoten en mede-arbeiders tegen de terreur en de oorlog.
arbeidersstemmen 